西马快讯｜全程马拉松男子冠军出炉！

　　我对勃艮第夜之圣佐治产区的酒有着某种无以言喻的熟悉感，常常通过香气就能够辨识出来，甚至这种感觉在我对这产区的酒还不是太熟悉的时候就已经出现。

可以说，自从玫瑰山庄1974年的第一个年份开始，酿酒师们就采用了一种另辟蹊径的酿酒方式，注重打造果香至上，风味浓郁，口感甘醇，并且适合即刻享用的葡萄美酒。1995 年，马特在玫瑰山庄麦克拉伦酒庄的酿酒工作。

为什么说玫瑰庄园创造了现代澳大利亚葡萄酒风格，并将之带上了世界舞台？你是怎么理解的？ 尽管澳洲葡萄酒已经有了一个多世纪的历史，但在玫瑰山庄诞生的年代，澳洲葡萄酒还没有自己固有的风格。8年后，他前往北亨特山谷的玫瑰山庄迪曼酒庄负责酿制一些地标葡萄酒，其中包括玫瑰山庄早已名声在外的珍藏系列霞多丽，蓝山西拉赤霞珠，及钻石酒标霞多丽。我认为，玫瑰山庄并不看重传统的葡萄酒媒体的认可，只有消费者的感受才是玫瑰山庄最为在意的。要知道，20世纪70年代，当时几乎所有的葡萄酒都采用传统的旧世界的葡萄品种，并且一味的模仿旧世界的酿酒方式。马特主要负责玫瑰山庄美酒风格的延续和改进。

葡萄酒产业的蓬勃发展使得在不同树龄的葡萄园中精选果实变得更加简单和直接，挑选更高品质的葡萄果实亦是如此。这种独特的酿酒风格造就了现在玫瑰山庄的风格。其实相比他们从酒庄中分得的股利，出售酒庄能让他们分得更多的钱。

巴黎专业融资机构Wine Bankers的投资专家让-吕克库佩特（Jean-Luc Coupet）说：通常，一些家族拥有一个酒庄长达数个世纪，这意味着该酒庄有许多的股东。首先，本来酒庄所有者对酒庄拥有15年的所有权后，就可免除资本利得税，但之前的萨科齐（Sarkozy）政府却将这一时间延长到了30年首先，本来酒庄所有者对酒庄拥有15年的所有权后，就可免除资本利得税，但之前的萨科齐（Sarkozy）政府却将这一时间延长到了30年。其实相比他们从酒庄中分得的股利，出售酒庄能让他们分得更多的钱。

这些股东很多人都不在酒庄里工作，但他们得为他们分得的股利付财产税。库佩特补充道：随着酒庄规模的扩大和价格的上涨，渐渐地，只有一些大公司、海外机构和非常富有的个人才有能力购买。

只有他们才能支付得起这些昂贵的税收。该项举措有可能于2014年开始实施，不过目前还没有宣布具体的官方时间。不过，相关人士表示资本利得税免除时间将从之前的30年之后，提前到22年之后，这或许能给酒庄所有者一些安慰。巴黎专业融资机构Wine Bankers的投资专家让-吕克库佩特（Jean-Luc Coupet）说：通常，一些家族拥有一个酒庄长达数个世纪，这意味着该酒庄有许多的股东。

法国葡萄园 法国近年来颁布的法律让酒庄所有者倍感压力。除此之外，进行土地交易时，财产转移税也从之前的4.9%提升至5.09%。摘要： 随着法国土地价格的上涨及各种相关税收的增加，法国或将迎来酒庄出售潮。财产税的上涨毫无疑问会影响各大酒庄股东的利益。

此外，财产税又大幅上涨。这会对潜在的买家产生影响，就如顶级产区土地价格上涨产生的影响一样

该案件是葡萄酒行业因侵犯知识产权赔偿数额最大的跨国知识产权官司，最终以中方胜诉。这次宣判结束了双方长达6年的知识产权侵权纠纷。

除去赔偿以外，法院还要求法国Castel在《中国工商报》上刊登道歉声明。浙江高级人民法院维持原判，并要求法国Castel集团在《中国工商报》上刊登致歉声明。作为反击，2009年，李道之起诉法国Castel集团侵犯其卡斯特商标专用权，要求法国Castel集团就在2007年1月至2009年10月这段时期非法使用卡斯特商标做出赔偿。一审判决后，法国Castel集团又向浙江高级人民法院提前上诉。浙江最高人民法院最终宣布，李道之是卡斯特商标的合法所有者，而法国Castel集团在未得到到李道之的许可下，生产和销售卡斯特商标葡萄酒，这侵犯了其卡斯特商标专用权。在知识产权方面，不管是对国内企业还是外资企业，该案例都具有警醒和借鉴作用。

上海卡斯特是在原上海班提酒业公司的基础上新组建的一家专业品牌运营公司，同时也是卡斯特商标合法授权销售和使用的机构。业内人士认为，跨国公司在中国涉嫌商标侵权得到确认，并被责令罚款和道歉，这无疑对在华大力拓展业务的其它国际企业具有借鉴和警示意义。

据北京Carroll Burdick McDonough律师事务所的负责人Paolo Beconcini表示，这是中国葡萄酒行业因侵犯知识产权赔偿数额最大的跨国知识产权官司。2012年1月，上海卡斯特酒业又经中国和法国政府批准，收购了法国波尔多地区的三个酒庄，正式推出卡斯特大师系列中高档葡萄酒并出口到中国等国家 2005年，法国Castel集团请求取消李道之的卡斯特商标。

该事件有助于中国企业普及知识产权保护意识，让企业尊重知识产权和创新成果，有利于扭转目前业界存在较为普遍的知识产权侵权行为，包括外国企业在华侵犯知识产权的行为。自从1998年开始在进口葡萄酒上使用卡斯特的名称并于2000年获得商标注册核准。

摘要： 7月16日，浙江省高级人民法院宣布：法国葡萄酒巨头——Castel集团立即停止使用卡斯特商标，并责令其对上海班提酒业公司以及李道之赔偿人民币3,373万元。图片来源：Groupe Castel 7月16日，浙江省高级人民法院宣布：法国葡萄酒巨头Castel集团立即停止使用卡斯特商标，并对上海班提酒业公司以及李道之赔偿人民币3,373万元。2012年4月10日，温州中级法院宣布，判令法国Castel集团及其中国经销商停止使用卡斯特商标，并判令其赔偿上海班提酒业公司和李道之3,373万元人民币。温州商人李道之是上海班提酒业公司和上海卡斯特酒业公司董事长

2012年1月，上海卡斯特酒业又经中国和法国政府批准，收购了法国波尔多地区的三个酒庄，正式推出卡斯特大师系列中高档葡萄酒并出口到中国等国家 2005年，法国Castel集团请求取消李道之的卡斯特商标。业内人士认为，跨国公司在中国涉嫌商标侵权得到确认，并被责令罚款和道歉，这无疑对在华大力拓展业务的其它国际企业具有借鉴和警示意义。

浙江高级人民法院维持原判，并要求法国Castel集团在《中国工商报》上刊登致歉声明。浙江最高人民法院最终宣布，李道之是卡斯特商标的合法所有者，而法国Castel集团在未得到到李道之的许可下，生产和销售卡斯特商标葡萄酒，这侵犯了其卡斯特商标专用权。

图片来源：Groupe Castel 7月16日，浙江省高级人民法院宣布：法国葡萄酒巨头Castel集团立即停止使用卡斯特商标，并对上海班提酒业公司以及李道之赔偿人民币3,373万元。该案件是葡萄酒行业因侵犯知识产权赔偿数额最大的跨国知识产权官司，最终以中方胜诉。

该事件有助于中国企业普及知识产权保护意识，让企业尊重知识产权和创新成果，有利于扭转目前业界存在较为普遍的知识产权侵权行为，包括外国企业在华侵犯知识产权的行为。作为反击，2009年，李道之起诉法国Castel集团侵犯其卡斯特商标专用权，要求法国Castel集团就在2007年1月至2009年10月这段时期非法使用卡斯特商标做出赔偿。自从1998年开始在进口葡萄酒上使用卡斯特的名称并于2000年获得商标注册核准。一审判决后，法国Castel集团又向浙江高级人民法院提前上诉。

2012年4月10日，温州中级法院宣布，判令法国Castel集团及其中国经销商停止使用卡斯特商标，并判令其赔偿上海班提酒业公司和李道之3,373万元人民币。这次宣判结束了双方长达6年的知识产权侵权纠纷。

除去赔偿以外，法院还要求法国Castel在《中国工商报》上刊登道歉声明。在知识产权方面，不管是对国内企业还是外资企业，该案例都具有警醒和借鉴作用。

据北京Carroll Burdick McDonough律师事务所的负责人Paolo Beconcini表示，这是中国葡萄酒行业因侵犯知识产权赔偿数额最大的跨国知识产权官司。上海卡斯特是在原上海班提酒业公司的基础上新组建的一家专业品牌运营公司，同时也是卡斯特商标合法授权销售和使用的机构。